书接上文，在上篇文章《开源低代码平台选型笔记 01》中，我们干掉了若干个低代码平台之后，一共有三个平台进入了我们的选型决赛圈，分别是：Appsmith/Budibase/Tooljet。
这三个软件均能实现我们的需求，即：对数据库已有数据集成 和拖拖拽拽快速开发新页面。从官方的资料看，这几个平台各有其优点。于是亲手上手试试（make hands dirty）。
先上结论：
- 各个平台的基础功能和设计逻辑基本无差别。 – Appsmith和budibase具有自动CURD页面生成的功能，可实现最懒完成页面开发需求。
- 各个平台的WebUI区别比较大。– 但是个人来说，Appsmith 的页面最符合个人审美。
- 所以最后选定Appsmith进行开发。
1. 先看共同点
基础功能都分为4个大块，分别是：
- 页面导航 – 可设计多个Tab页面，低代码平台负责对多页面进行导航
- 数据源 – 可倒入多个数据源，撰写query实现从数据库（或API）获取数据
- 页面设计 – 可通过拖拽页面元素的方式，在页面上将元素和 数据源中的数据绑定
- 元素的设计 – 可配置页面元素的一些细节，比如背景、文字大小等
下面是各个平台的设计图：
appsmith
budibase
tooljet
2. 功能亮点
作为一个以后台开发为主的安全工程师，一直想要的就是WebUI自动CURD。Flask-Admin和Django-Admin 就曾风靡一时。低代码平台appsmith和budibase也提供了自动CURD的功能。
相比budibase，Appsmith的功能更为简洁，CURD在一个页面中展示（如下图）
budibase则是分成了三个页面：
看了之后，我觉得Appsmith的WebUI和设计风格都更年轻，更符合我的口味。
那么，你怎么看呢？我的老伙计？